Le combat très attendu entre Ciryl Gane et Alexander Volkov lors de l’UFC 310 a laissé les fans partagés et perplexes. Dans une soirée riche en intensité, c’est le Français, surnommé « Bon Gamin, » qui s’est imposé par décision partagée des juges. Une victoire controversée qui, au vu des réactions du public et des experts, semble loin de faire l’unanimité.

Une victoire qui divise

Ciryl Gane a été déclaré vainqueur malgré une performance en demi-teinte. Dès l’annonce de la décision, des huées se sont élevées dans l’arène de Las Vegas, où le public, souvent connaisseur, n’a pas caché son désaccord. Gane, visiblement déçu par sa prestation, a quitté l’octogone en boitant, avant même l’interview traditionnelle avec Joe Rogan. Lors de son intervention, il a révélé s’être fracturé les orteils sur un coup de pied lancé au début du combat, ce qui aurait affecté le reste de sa performance.

Alexander Volkov, pour sa part, semblait convaincu de sa supériorité. Avec un regard vide, presque incrédule, il a accueilli la décision des juges comme une désillusion, persuadé d’avoir fait le nécessaire pour s’imposer. Sa domination relative au sol et sa capacité à répondre debout avaient de quoi lui donner confiance.

Retour sur un combat en trois rounds

Round 1 : un début équilibré mais prudent

Le premier round a surpris les spectateurs. Attendus pour leur jeu debout, les deux combattants ont opté pour des échanges au sol. Volkov a été le premier à réussir une mise au sol, sans pour autant menacer véritablement Gane. Ce dernier a tenté une guillotine en fin de round, mais le Russe a bien défendu. La manche a été jugée équilibrée, chaque combattant ayant montré des capacités sans prendre un réel ascendant.

Round 2 : Volkov à l’avantage

Le deuxième round a marqué un tournant dans le combat. Ciryl Gane a vacillé après un coup de poing retourné de Volkov en début de round. Malgré cet instant de faiblesse, le Français a su se ressaisir, enchaînant quelques coups significatifs debout avant de réussir une mise au sol. Cependant, son impact est resté limité, et Volkov a semblé prendre l’avantage global avec une meilleure maîtrise des échanges.

Round 3 : la domination au sol de Volkov

Le dernier round a confirmé la stratégie de Volkov, qui a misé sur le contrôle au sol. Pendant cinq minutes, le Russe a neutralisé Gane, empêchant ce dernier de se relever ou de trouver des ouvertures pour faire mal. Alors que Volkov exultait à la fin du round, convaincu d’avoir assuré la victoire, Gane est resté assis au sol, visiblement décontenancé.

Une décision sous le feu des critiques

La controverse est née principalement du deuxième round, attribué à Ciryl Gane par deux des juges. Beaucoup d’observateurs, y compris une partie du public et des commentateurs, ont estimé que Volkov avait été supérieur lors de cette manche. Gane lui-même, dans une réaction déçue, semblait douter de sa propre victoire.

Cette décision partagée reflète une tendance dans les combats serrés de l’UFC : le manque de clarté des critères de jugement. Si la stratégie défensive de Volkov était efficace, Gane a montré une meilleure activité dans certains moments clés. Ce contraste rend les débats encore plus passionnés.

Le duel entre Ciryl Gane et Alexander Volkov ne sera pas oublié de sitôt. La victoire de Gane par décision partagée ouvre un débat sur les critères de jugement en MMA et souligne l’importance de maintenir une constance dans les performances. Pour Gane, l’objectif sera de se rétablir physiquement et mentalement pour ses prochains défis. Quant à Volkov, il devra capitaliser sur cette performance solide pour revenir encore plus fort.